İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının 2001-2007 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmenin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda bilirkişi asgari ücrete göre 585,00 TL ve emsal ücret araştırması sonucu tespit edilen 789,75 TL ücret üzerinden seçenekli hesaplama yapmıştır. Davacı davasını ıslah etmemiştir. Mahkemece her iki ücrete göre hesaplanan alacakların davacı talebi üzerinde kaldığından hangi ücrete itibarla davanın kabul edildiği gerekçede belirtilmemiştir. Her alacak davası özünde tespit talebini de içerir. Yapılacak iş, hangi ücretin hükme esas alındığı gerekçelendirilerek davacının toplam alacaklarının her bir alacak açısından tutarı da belirlenerek talep gözetilip çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy