Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı ... Bakanlığına bağlı ....'nde şirket temizlik elemanı olarak çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Bakanlık, davacının kendi işçileri olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve.....kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak sözkonusu tazminat ve işçilik alacaklarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarının hesaplanıp, hüküm altına alınması isabetlidir.
Ancak mahkemece hangi davalı hakkında harca hükmedildiği belirtilmeden infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 3. ve 4. bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerine;
“3- Davalı Bakanlık haçtan muaf olduğundan, alınması gerekli 1.822,76 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 465,88 TL nin mahsubu ile bakiye 1.356,88 TL harcın davalı .....den alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davalı Bakanlık haçtan muaf olduğundan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 465,88 TL harcın davalı .....den alınarak davacı tarafa verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.