Mahkemesi : İzmir 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 05/06/2014
Numarası : 2013/244-2014/307
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı E.. R.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Rektörlüğün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, emeklilik nedeni ile işten ayrıldığını bildirerek hak etmiş olduğu kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretlerinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının kendi işçileri olmadığını, ihale makamı olduklarından davacının ihale ile çalıştığı firmalar ile aralarında asıl alt işveren ilişkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Ege Üniversitesi'nin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin Üniversite aleyhine ilam harcına hükmedilmesi ayrıca harç giderinin yargılama giderleri içine katılarak davalının harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. ve 6. Bentlerinin çıkartılarak yerlerine; "4-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan toplam 203,35 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 298,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" bentlerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy