Mahkemesi:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ...'nin adresi ... olduğu halde karar başlığında ... yazılması ve vekili bulunmasına rağmen karar başlığında vekilin hiç gösterilmemesi yanlış ise de bu maddi hataların Mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ...'den temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.