Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 31/12/2015 tarihli ek kararın davalı ..., 20.05.2014 tarihli kararın davalı .... Vekilli tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Davalı ... Müdürlüğünün 31.12.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazı yönünden,
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun; 434/1.fıkrasında; Temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunacağı ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği, 434/2.fıkrasında; Temyiz isteğinin harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.
Aynı maddenin 3.fıkrasında ise; Temyiz dilekçesinin verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği bildirilmiştir.
Somut olayda karar davalı ... vekiline 13.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalının temyiz talebini 08.09.2014’de yaptığı temyiz harcını aynı tarihte eksik yatırdığı, mahkemece eksik olan 60,00 TL gider avansı ve 103,62 TL nispi temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline 10.9.2014 tarihli muhtırayla 7 günlük kesin süre verildiği ve davalıya 13.10.2014 tarihinde bu hususta tebligat yapıldığı, ancak davalı vekilinin eksik harcı 7 günlük süreden sonra 22.10.2014 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemenin davalı ...'nün kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 31.12.2015 tarihli kararı yerinde olup 31.12.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir.
2-Davalı .... vekilinin 20.05.2014 tarihli karara yönelik temyizi bakımından ;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı .... Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 31/12/2015 tarihli ek kararı ile 20/05/2014 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ....'ne yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...'ne iadesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy