Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Sendika Aidat Alacağı
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı Sendika vekili, davalı (kapatılan) Belediye'nin davacı ...-İş Sendikası'nın yıllardır örgütlü olduğu bir işyeri olduğunu, davalı bünyesinde çalışan ve müvekkili Sendika'ya üye olan işçilerin Sendika Ana Tüzüğü'ne göre sendikaya üyelik aidatı ödemeleri gerektiğini, davalı ...'nin işçilerden kestiği aidatları bu güne kadar müvekkiline ödemediğini, ödeme tarihinin kanunda ve taraflar arasında imzalanan toplu iş sözleşmelerinde kararlaştırıldığını iddia ederek 01.01.1992-24.07.2013 tarihleri arasındaki döneme ait aidat alacaklarının faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Dava Aktepe Belediyesi'ne karşı açılmış, bu Belediye davaya cevap vermemiştir.
Davanın devamı sırasında 6360 sayılı Yasa'nın Geçici 2 inci maddesi uyarınca davalı ...'nin tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeni ile dava, Hassa Belediyesi'ne teşmil edilmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 03.06.2015 tarihli duruşmada davacı vekiline 2 taraf için 10 tebligat gideri 90,00-TL ile müzekkere ve talimat gideri 100,00-TL olmak üzere toplam 190,00-TL gider avansının yatırılması hususunda 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmaması halinde 6100 sayılı HMK'nun 115. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davacı vekilinin iki haftalık kesin süre içerisinde belirtilen gider avansını yatırmadığı gerekçesi ile HMK'nun 115/2 inci maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, karar tarihinden sonra mahkeme kalem personeli tarafından tutulan 06.10.2015 tarih ve 2013/188 Esas sayılı tutanakta, “Davacı ... tarafından Davalı ... aleyhine açılan Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasında; Davacı vekili Av. ... tarafından 08/06/2015 tarihinde gönderilen 190,00 TL PTT havalesinin sehven Mahkememizin 2015/188 Esas sayılı dosyasına aktarıldığı, bu durumun 06/10/2015 tarihinde fark edilerek 2015/188 Esas sayılı dosyadan çekilerek 2013/188 Esas sayılı dosyaya aktarıldığına dair tanzim edilen bu tutanak tarafımızdan tutularak birlikte imza altına alınmıştır. “ yazılı olup tutanak içeriğinden davacı Sendika vekilinin verilen iki haftalık kesin süre içinde ara kararında belirtilen miktarı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, takdir edilen avansın yatırıldığına dair belgeler dosyaya alınıp süresinde olup olmadığına dair denetim yapıldıktan sonra, süresinde ise davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddi hatalı olmuştur.
O halde davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.