Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının daha önce bayiden satılmış telefonları kendisi aracılık etmiş gibi randevu alıp, randevu sonucu satış işlemi yapıldığı şeklinde gösterdiğinin tespit edilmiş, davacının satışına aracılık ettiğini iddia ettiği satışlarla ilgili cihazların satıldığı tarihlerle davacının randevu ve satış tarihlerinin birbirlerini tutmadığının, davacının usulsüz işlemlerle haksız prim kazancı sağladığının ve davacının bu davranışlarının doğruluk ve bağlılık kurallarına aykırılık teşkil ettiği, iş ilişkisinin sürdürülmesinin mümkün olmadığı, eyleminin haklı fesih nedeni olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy