Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde davanın işe iade talebiyle birlikte alacak talepli olarak açıldığı, davacının maktu harç yatırdığı, eda davası bakımından dava değeri belirlenerek nispi harç yatırılmadığı, mahkemece alacak davasının tefriki yapılmadan davanın reddine karar verildiği,alacak davasının tefrik edilerek yeni bir esas kaydedilmesi gerekmekte ise de bu usuli işlemin mahkeme ya da davacı tarafından yerine getirilmediği dolayısıyla davanın işe iade davası olarak görüldüğü ve davacının yeniden eda davası açma hakkının bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15/11/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy