Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın feshedildiğini öne sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, feshin geçerli nedene dayandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı işveren tarafından yapılan fesih işleminin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilirken, en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre mahkeme kabulünün aksine dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının iş akdi 4857 sayılı Yasanın 19. maddesinin 1. Fıkrasına göre yazılı olarak yapılmış ve fesih nedeni açık ve kesin olarak bildirilmiş ise de; 19. maddenin 2. fıkrasına göre davranışa veya verime dayalı olarak yapılan fesihlerde 25/II de belirtilen durumlar dışında işçinin savunması alınması gerekmesine ve davacının performans düşüklüğü nedeniyle iş akdinin feshedildiğinin belirtilmesine rağmen savunmasının alınmadığı anlaşıldığından fesih 4857 sayılı Yasanın 19. maddesinin 1. fıkrasına göre şeklen geçersiz olmakla mahkemece sonucu itibariyle feshin geçersiz olduğununun tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, işe iade davasının netice olarak bir tespit davası olduğu göz ardı edilerek en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan alınıp davacıya ödenmesi yönünde tahsil hükmü kurulması doğru olmayıp bu husus bozma nedeni ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın 3. fıkrasının ''...en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,'' rakam ve sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine; '' ...en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsili gerektiğinin belirlenmesine,'' rakam ve sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.