Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Davalı vekili, Dairemizin 21.01.2016 gün ve 2015/5424 E. – 2016/650 K. sayılı Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; tafsilatlı temyiz dilekçesi sunmalarına ve hangi sebeplerle kararı temyiz ettiklerini bildirmelerine rağmen Dairece süre tutum dilekçesi üzerinden temyiz incelemesi yapıldığını, temyiz sebepleri nazara alınmadan yapılan temyiz incelemesinin yerinde olmadığını, bu nedenle Daire kararının maddi hataya dayandığı belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde, Mahkeme kararının davalı tarafın temyiz dilekçesi (süre tutum) ile temyizi sonrası dosya içerisinde yer alan 14.05.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu ancak söz konusu dilekçenin Dairemize ulaşmaması üzerine nazara alınmadan temyiz incelemesi yapıldığı ve süre tutum dilekçesine göre kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma sebebi yapılması gereken hususlarla ilgili inceleme yapılarak kararın onandığı, davalı tarafın temyiz incelemesinden önce sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesi bulunması sebebiyle Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle ortadan kaldırılmalı, davalının 10.12.2013 tarihli karara yönelik gerekçeli temyiz dilekçesi yeniden incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 21.01.2016 gün ve 2015/5424 E – 2016/650 K sayılı Onama kararının kaldırılmasına, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.