Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Dairemizce, “1-Davalı vekilince kararın temyizi sırasında peşin temyiz harcının eksik yatırıldığı görülmüştür. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK göz önünde tutularak, davalıya eksik harcı yatırması için HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı vekilince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,
2-Dosya içinde bulunmayan ancak bilirkişi tarafından hesaplamalarda dikkate alındığı belirtilen Toplu İş Sözleşmeleri, bordrolar ve işyeri kayıtlarının eklenerek gönderilmesi için,
3-Yargılama aşamasında dosyaya davacı tarafından sunulan davacının da isminin bulunduğu işçilerin davalıya hitaben hazırladıkları 22.11.2012 tarihli dilekçenin davalıya gönderilip gönderilmediğinin, gönderildi ise tebliğ edildiği tarihin davacıdan sorularak, verilecek cevap ile varsa tebliğ belgesinin ve yukarıda istenen diğer gönderilecek belgelerin eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine” karar verilmişse de; Dairemiz geri çevirme kararı sonrasında davalı işverenlik tarafından CD formatında dosyaya sunulan Toplu İş Sözleşmelerinin 2009-2015 yılları arasında imzalanan toplu iş sözleşmeleri olduğu anlaşılmakla davacı işçinin davaya konu alacaklarının hesabında dikkate alınan 2007-2009 dönemine ait Toplu İş Sözleşmesinin de temin edilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.