Mahkemesi:İş Mahkemesi
Feri Müdahil : ...
Dava Türü: Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 06.12.2016 Salı günü belirlenen saatte karşı taraftan davacı ... vekili Av.... geldi. Temyiz eden davalı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Feri Müdahil ... Temyizi Bakımından;
Mahkemenin yukarıda yazılı kararını fer’i müdahil sıfatı ile ... temyiz etmiş ise de, kararı temyiz eden ...’in davada taraf sıfatı bulunmadığı gibi, mahkemece yargılama aşamasında fer’i müdahilliğine karar verilmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davalı Temyizi Bakımından;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ:Temyiz olunan karara yönelik ...’in temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalının temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 1.350,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde fer'i müdahil ...'e iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Dalyan Apartman Yönetimi'ne yükletilmesine, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy