Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalıların banka müşterilerine kredi kullandırırken çeşitli usulsüzlüklerin tespit edildiğini bu nedenle bankanın zarara uğradığını, davalı ...'ın zararın 17.547,21 TL’sinden, diğer davalı ...'in ise 240.389,16 TL’sinden sorumlu olduğunu, bankanın zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, ... Bankası A.Ş.’nin ... Şubesinde çalıştıkları süre içerisinde herhangi bir usulsüz işlem yapmadıklarını, bankayı zarara uğratmadıklarını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ...'a yöneltilen davada ödeme ile dava konusu ortadan kalktığından bu davalıya yöneltilen davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı açısından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacı, davalıların banka müşterilerine kredi kullandırırken usulsüzlükler yapmaları nedeniyle bankanın zarara uğradığını ve zararın davalılardan tahsili gerektiğini iddia etmiş. davalılar ise müşterilere kredi kullandırılırken yasal ve işyeri prosedürlerine uygun davrandıklarını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yargılama sırasında bilirkişi heyetinden rapor aldırılmışsa da bu rapor hesap yönünden olup, davalıların usulsüz kredi kullandırma iddiasında kusurlarının bulunup bulunmadığı, ne kadar kusurlarının bulunduğu, buna göre sorumluluklarının ne kadar miktar olduğu konusunda değerlendirme yapılmadan hazırlanmıştır. Yapılacak olan aynı bilirkişi heyeti tarafından yukarıda sayılan hususlarda rapor aldırılması ve davacı bankanın bu alacaklarla ilgili kredi borçluları yönünden yapılan takip varsa aciz vesikası alınıp alınmadığının da tespit edilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı ve davalı ...’e iadesine, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.