Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince re'sen dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı ...'nün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı ... Büyükşehir Belediyesi ... idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde ...'nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan söz edilemez.
... Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün bu husustaki yazılarının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmemesi yargılamanın uzamasına da sebebiyet verecektir.
Yapılacak iş; 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalı ...’nün temyiz harcını yatırması için HUMK.'nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için tekrar Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ...’nce temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip kararın davalıya tebliğ edilmesi ve davalı ...... Ltd. Şti. ve Davacı ... vekilinin temyizinin incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.