Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle ve temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı şirketlerin vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz talebinde bulunulmasından sonra davacı vekilinin 06.09.2016 Uyap havale tarihli ve elektronik imzalı olan davadan feragat dilekçesi dikkate alınarak, HMK'nun 310. maddesi gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... AŞ vekilinin temyiz itirazların ve davalı ... İnşaat AŞ vekilinin temyizden feragat talebinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinden davalılara iadesine, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.