Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ancak davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, davacının yatırdığı harçların davalıya yükletilmesi hatalı ise de bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm bölümünün "Davacı tarafından peşin ödenen 29,20 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 58,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine, "Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı 29,20 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 58,40 TL harcın davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.