Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: İşe İade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ...'nin temyizi yönünden;
Davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ... vekiline gerekçeli karar 02.08.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının temyiz talebini 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 16.08.2016 tarihinde yaptığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalı şirketin temyiz talebinin HUMK'nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddine.
2- Davalı ...'nın temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hüküm kısmında davalı şirket ünvanının eksik yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Temyiz olunan kararın davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ...'nin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE, diğer davalı ... Bakanlığının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ...'ne iadesine, diğer davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.