Mahkemesi:İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece dosya kapsamında tanık dinlenmediği halde gerekçe kararın 4. ve 10.paragraflarında "tanık dinlendiği" ve "tanık beyanlarına" ibareleri yer aldığı görülmüş ise de davacının tutum ve davranışlarına dayalı ihbar önelli fesih yapıldığı halde fesihten önce savunma alınmamış olmasının feshin geçersizliği sonucunu doğurduğu görülmekle tanık dinlenmesinin esasa etkili olmayacağından bu husus bozma nedeni yapılmamış olup ayrıca karar başlığında davalı olarak Maliye Bakanlığı yerine ... yazılmış olmasının mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davalı Vergi Denetim Kurulu harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ....'ne yükletilmesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.