Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: İtirazın iptali
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı nedene dayalı olarak feshettiğini ve işçilik alacaklarının ödenmesi için icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, ekonomik sıkıntı nedeniyle ücretlerin zamanında tam olarak ödenemediğini ve davacıya kısmi ödeme yaptıklarını, davacının taleplerinin doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilip Dairemizin 2015/4831 Esas- 2015/9232 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda Dairemiz bozma ilamına yerel mahkemece uyularak yeni hüküm kurulmuştur. Bozma öncesi hükümde davacının 9.200,00 TL kıdem tazminatı alacağı olduğu hüküm altına alınmış ve bu miktar bozma ilamı dışında kalmıştır. Bozma sonrası ise davacı lehine 9500 TL kıdem tazminatına hükmedilmiştir. İlk kararı davacı temyiz etmediğinden karar lehine bozulan davalı yönünden usuli kazanılmış hak ilkesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinde kıdem tazminatı miktarı olarak belirtilen “9.500,00 TL” rakamının çıkartılarak yerine “9.200,00 TL” rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.