YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, feshin geçersizliğini belirterek davacının işe iadesini istemiştir.
Davalılar vekilleri karşılıklı olarak husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini talep etmişlerdir.
Davalı harçtan muaftır.
Somut olayda, davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen hüküm fıkrasında yargı harçlarından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir ve davalı idare tarafından yatırılan temyiz harcının da iadesi gerekmektedir. Ayrıca, yargılama aşamasında davalı işverence davacı işe başlatılarak dava, işe iade ve işe başlatmama tazminatı yönüyle konusuz kalmasına rağmen mahkemece hüküm fıkrasında açıkça “feshin geçersizliğine” denilmemesi ve işe başlatmama tazminatı açısından bir hüküm kurulmaması da bir eksikliktir.
Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Davalı işverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE, davacının dava devam ederken davalı işverence işe başlatılmış olması nedeniyle işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına,
2- 5 nolu bendin hükümden tamamen çıkarılarak yerine "Davacı tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 4,10 TL vekalet harcı, 30,00 TL davetiye gideri olan toplam 34,10 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasına 6 nolu bendin ilavesiyle bu bende “Davacı tarafından yapılmış olduğu anlaşılan toplam 55,40 TL başvuru harcı ile peşin, karar ve ilam harcının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının harçtan muaf olduğundan davalı idareye re’sen iadesine, davalı şirketçe yatırılan temyiz harcının da istek halinde davalı şirkete iadesine, 22.09.2016 gününde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy