Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve dahili davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ...'ne dahili dava dilekçesi tebliğ edilip davaya dahil edilmişse de harç alınmadığı ve dahili davalı sıfatı bulunmadığı, ancak Yargıtay 9. H.D.'nin onamasından geçen ilamlarda (örnek 2015/577E, 2015/5917 Karar sayılı 12.02.2015 günlü ilamı) davalı ... ile ... arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunun tespit edildiğinin ve emsal dosya davacısı ile aynı gerekçelerle ile aynı tarihte iş akdi feshedilen davacının da sözleşmenin kuruluşundan itibaren asıl işveren.... işçisi olduğunun anlaşılmasına göre davalı ve dahili davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ve dahili davalıya yükletilmesine, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy