Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 10.11.2015 Salı günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ... nolu .... vekili Av..... ile Karşı taraftan ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dairemizce 2015/28564 E. 2015/21923 K. sayılı ve 10/11/2015 tarihli kararı ile davalı Kooperatifin kuruluşundan itibaren tüm ortakları ve yöneticilerini gösteren kayıtlarla, deliller arasında geçen Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 23/06/2014 tarihli yazısında belirtilen teftiş raporu ve eklerinin eksikliği nedeniyle geri çevrilme kararı verildiği ve geri çevrilme kararı sonrası istenilen belgelerin gönderildiği anlaşıldı. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf yararına takdir olunan 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.