Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü, ... ... ve Tic. Ltd. Şti. ve ..... ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü ve ... ... ve Tic. Ltd. Şti. temyizleri yönünden ;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre Davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü ve ... ... ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ........ ve Dış Tic. Ltd. Şti. temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar vekillerinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ........ ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü, ... ... ve Tic. Ltd. Şti. ve ..... ve Dış Tic. Ltd. Şti. yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı temyiz harçlarının ... ... ve Tic. Ltd. Şti. ve ..... ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy