MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki yap-satçı ile noterde yapılan satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz harca tabi olup dosya içerisinde, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından nispi temyiz harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere rastlanamamıştır.
Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nın 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalı vekilince, nispi temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi; yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMK'nın 434/3. maddesi gereğince eksikliğin ikmali sonrası yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 30.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.