7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ve ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair verilen 03.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili; asıl davada 281 ada 1, 281/2 ve 281/8 parsel, birleştirilen davada 229/3 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair verilen karar, mahkemenin 12.09.2018 tarihli kararıyla 11.09.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Incelenen dosya kapsamına göre; davalılardan Musa Şen 19.03.1991 tarihinde vefat ettiği halde mahkemece verilen 10.07.2014 tarihli ara karar üzerine “ölü” kişiye dava dilekçesinin ve sonrasın da gerekçeli kararın ilanen tebliğ edildiği görülmüş, taraf teşkili sağlanamadan ve yargılamaya bu haliyle devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir. Savunma hakkı, Anayasanın 36. maddesi ile güvence altına alınmış olup, 6100 sayılı HMK’nin 27. maddesinde de “Hukuki dinlenilme hakkı” başlığı altında ayrıca düzenlenmiştir. Hakim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hakim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya çağırmak zorundadır.
Bu durumda mahkemece; davalı Musa Şen’in veraset ilamı temin edilip mirasçıları tespit edilerek mirasçısı ...’e ve diğer mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeli, savunmaları alınmalı ve varsa delilleri toplanmalı, tüm bu eksiklikler giderildikten sonra esas hakkında hüküm verilmelidir. Dava tarihinden önceki bir tarihte vefat ettiği halde davalı Musa Şen mirasçıları tespit edilip usulüne uygun tebligatla davaya dahil edilmeleri sağlanmaksızın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesi uyarınca davalının ve diğer mirasçıların hukuki dinlenme hakları ihlal edilerek yokluklarında hüküm kurulması doğru görülmemiş, mahkemece verilen 12.09.2018 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılarak hükmün bu gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkemenin 12.09.2018 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 16.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy