7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04/11/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 17/05/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalıya ait Saruhanlı Merkez, 11436 parsel sayılı taşınmazın kök kaydının 4222 no'lu mera parseli olduğunu, meraların özel mülkiyete konu olamayacağını, taşınmazı edinenlerin iyi niyetli karinesinden yararlanamayacağını belirterek, tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tescilini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 10/07/2020 tarihli kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davacı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., 11436 no'lu parselde tapu iptali ve tescil istemiş, bu parseldeki malike husumet yöneltilerek ve tahkikat yargılaması yapılarak hüküm kurulmuş olup, hükmün gerekçe kısmında maddi hata ile 11436 parsel yazılacak yerde 11583 rakamının yazılması nedeniyle hükmün bozulması gerekmekte ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçede yazılı 11583 rakamının 11436 parsel olarak değiştirilmesi suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi Kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 10/07/2020 tarih, 2019/1135 Esas, 2020/737 Karar sayılı ilamının gerekçe kısmında yazılı "11583" rakamının gerekçeden çıkarılarak yerine "11436" rakamının yazılmasına, hükmün gerekçesinin DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.