7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22/08/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/07/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili; ...,... parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, ... mirasçısı ... temyiz etmiştir.
Temyiz talebinde bulunan ..., dava konusu taşınmazdaki paydaş ...’ın mirasçısıdır. ...’ın payı üzerine “06.01.2014 tarihinde 1062 sayılı kanun uyarınca Hazinece el konulmuştur” şerhi konulmuş, Hazine yargılamada taraf sıfatıyla yer almıştır.
Tüm bu açıklamalara göre; dosyada taraf sıfatı bulunmayan ...'in kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.