MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 03.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava harici sözleşmeye dayalı tapu iptali tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince duran süreler sürenin sona erdiği günü takip eden günden itibaren işlemeye başlayacaktır. 29.04.2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile bu süre 15.06.2020 tarihine kadar uzatılmıştır. Somut olayda mahkeme kararı davacı vekiline 09.06.2020 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından 02.07.2020 tarihinde temyiz edilmiştir.Yukarıda da belirtildiği üzere duran sürenin sona erdiği 15.06.2020 gününü takip eden günden itibaren 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK'nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 29/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.