7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyize gelen davalılar ... ile ...’un yargılama sırasında Av.... tarafından temsil edildiği, adı geçen vekilin 31.03.2019 tarihindeki seçimlerde belediye başkanı seçilmesi nedeniyle avukatlık görevinin sona erdiğini dosyaya bildirdiği halde daha önce yetki belgesiyle yetkilendirdiği Av.... Dağdelen’in vekaletname sunmaksızın bu davalılar adına ve temyiz harcı yatırmaksızın temyize geldiği anlaşıldığından var ise vekaletnamesinin ibraz ettirilmesi ve temyiz harcının yatırılması açısından HUMK'un 434. maddesi uyarınca işlem yapılması, aksi halde gerekçeli kararın adı geçen davalılara usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
Tavzih kararının davalılar ... ile ... vekili sıfatıyla Av. ... Dağdelen’e tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına rastlanamadığından adı geçen vekilin vekaletname ibrazı halinde var ise tebliğ parçasının evraka eklenmesi, aksi halde tavzih kararının adı geçen davalılara usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 14.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.