MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen davada temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 21/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı- birleştirilen davada davacı vekilinin başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. madde ve bendi uyarınca esastan reddine; asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı vekilinin istinaf talebinin ise kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca kararın kaldırılarak vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilerek asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davanın ise reddine dair verilen kararın asıl davada davalı- birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.