MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine vd.
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 26/08/2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı Hazine ve ... aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhindeki davanın kabulüne dair verilen 17/03/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacılar,... Köyü sakinlerinden olduklarını ve çiftçilikle uğraştıklarını, 40 yıldan uzun süredir oturdukları, mülkiyeti ... İl Özel İdaresine ait 845 parsel sayılı 1904 m2 ev, ahır, samanlık, tandır ve bahçeden ibaret taşınmazın ecrimisil bedelini ödediklerini,1998 yılında köyde arsa dağıtımı başlayınca müracaat ettiklerini, arsa miktarı fazla çıkınca davacılar birlikte müracaat ettiklerini, arsa miktarı fazla çıkınca davacılar birlikte müracaat ederek iki kişi için bedel yatırdıklarını, ancak dağıtım yapılan arsalar içerisinde adlarının çıkmadığını belirterek 845 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı Hazine ve İl Özel İdaresi Başkanlığı vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuş, ... 6360 sayılı Kanun uyarınca davaya dahil edilmiş, vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı Hazine ve ...'a karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... İl Özel İdaresine karşı açılan (Polatlı Belediyesine devredilen) davanın kabulüne, 845 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü dahili davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava, tahsise dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu yerin bulunduğu alanda yapılan tahsis işlemine esas olmak üzere hazırlanan tespit tutanağında davacıların adları yazılı ise de, 3367 sayılı Yasaya dayalı olarak hazırlanan dağıtım cetvelinde davacılara herhangi bir tahsis yapılmamıştır. Dosya kapsamında dava konusu 845 parsel sayılı taşınmazın davacılara tahsis edildiğine yahut satıldığına dair geçerli bir karar da bulunmamaktadır. Tespit tutanağı hak sahipliğini göstermediği gibi davacıların satış bedeli adı altında köy muhtarlığına ödedikleri bedelin de 845 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu belli değildir. Mahkemece geçerli bir tahsis yahut satış bulunmadığı halde Polatlı... Köyü Kartalılık Karaboğaz Mevkiinde bulunan 1904,00 m2 mera nitelikli taşınmazın tapusunun iptaline ve davacılar adına tesciline karar verilmesi bu nedenle doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.