MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :...2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/04/2017, birleştirilen davada 02/01/2018 tarihlerinde verilen dilekçelerle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen 18/04/2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ve davacılar vekilleri tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Asıl ve birleştirilen dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davaların kabulüne karar verilmiştir.
Taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, asıl davada dava değeri 43.122,00TL, birleştirilen davada 61.040,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.