7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.07.2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda davacının müdahalenin önlenmesi talebi hakkında daha önce mahkemenin 2013/213 Esas 2015/344 sayılı kararı ile karar verilip verilen karar Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğinden davacının müdahalenin önlenmesi talebi hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; ecrimisile yönelik talebinin ise kısmen kabulü ile, toplam 9.689,00TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair verilen 04.02.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy