7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI- KARŞI
DAVALI- KARŞI
İLK DERECE
MAHKEMESİ:...2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27/09/2018 tarihinde verilen dilekçeyle mülkiyet hakkına dayalı ecrimil, karşı davada alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin reddine dair verilen kararın davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Asıl dava, mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil, karşı dava alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının asıl davada esastan reddine, karşı davada istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 46.300,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı- karşı davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı- karşı davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy