MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.12.2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.02.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili tarafından temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 5219 sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası gereğince HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında olduğundan karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacı tarafından temyiz edilen miktar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, davacının temyiz ettiği miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın yatırana iadesine,17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy