MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/07/2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, ecmisil, kal istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; açılan davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... yönünden reddine, davalı ... yönünden davacının usuli kazanılmış hakkı bulunması nedeniyle kabulü ile; dava konusu 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 29/04/2009 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen kısmına yönelik davalı ...'ın müdahalesinin mennine ve buradaki yapının kaline, davalı ... yönünden davacının usuli kazanılmış hakkı bulunması nedeniyle kabulü ile; dava konusu 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 22/05/2009 tarihli rapor ve krokisinde B ve C harfi ile belirtilen kısımların arasında kırmızı ile işaretlenerek gösterilen elma ağacını dikmek suretiyle bu kısma yönelik davalı ... tarafından yapılan müdahalesinin mennine ve buradaki dikilen elma ağacının kaline dair verilen 13/06/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.