MAHKEMESİ ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ ...7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız işgal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı...Gıda Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödemesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalı tarafça temyiz başvuru ve nispi harcın yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti ise HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 07/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.