7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/05/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi dahili davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince dahili davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1) b/2 maddesi uyarınca, İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/03/2019 tarihli, 2016/220 Esas ve 2019/118 sayılı Kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde temyiz isteminin davacı ... vekili Av. ... tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de dosya içerisinde yeterli gider avansı bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki hususların yerine getirilmesi gerekmektedir.
Davalı ...'e ilanen tebligat yapılacağından ilan ücretinin mahkemeniz dosyasına gider avansı olarak tahsil edilerek belirtilen eksik hususun tamamlanması yönünde davacı ... vekili Av. ...'a çıkarılacak muhtıranın tebliğ edilmesi, süresi içerisinde masrafların yatırılmaması halinde duruşma talebinden vazgeçilmiş sayılacağı yönünde ihtaratta bulunulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.