7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/02/2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 29/01/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar, asli müdahil Hazine, birleştirilen davada davacı ... tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin asıl dava yönünden başvurunun reddine, birleştirilen dava yönünden kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi birleştirilen davada davacı ... ve asli müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21/12/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asli müdahil Hazine vekili Av. Dilara Güven geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden birleştirilen davada davacı ...'e yükletilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.