MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Sarız Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 14/12/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, HMK'nun 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilerek davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin hükmü duruşma istemiyle temyiz ettiği, davalı ...'ın 17.01.2021 tarihinde öldüğü, mirasçılarından ... ve ...'a duruşma gününün tebliğ edilebilmesi için gerekli olan yurt içi ve yurt dışı tebligat ve tercüme giderlerinin eksik olduğu görülmüştür. Bu nedenle hükmü duruşmalı temyiz eden davacılar vekiline gerekli tebligat giderlerinin verilecek kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde duruşma isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliğ edilmesi, giderlerin yatırılması halinde makbuzun evraka eklenmesi,
Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.