7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Çan Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2014 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 24.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekilince talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine dair kesin olarak verilen 25/06/2019 tarihli karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddine yönelik 21.08.2019 tarihli ek kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, Sincan (Ankara Batı) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2012 tarihli 2007/472 Esas, 2012/407 sayılı Kararında, murisi ...’in herhangi bir mirasçısının tüm araştırmalara rağmen bulunamadığından bahisle Hazine’nin mirasçı olarak tespit edilip mirasçılık belgesi tanzim edildiğini, bu ilamın doğru olmadığını belirterek 2007/472 Esas, 2012/407 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek ve yeni mirasçılık belgesinin düzenlenmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
Çan Asliye Hukuk Mahkemesince 24.10.2018 tarih, 2014/490 Esas, 2018/464 sayılı Kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 25/06/2019 tarih 2019/276 Esas, 2019/962 sayılı Kararıyla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine HMK'nın 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine bu kez Bölge Adliye Mahkemesince 21.08.2019 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, davalı Hazine vekilinin temyiz talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 25/06/2019 tarihli kararın HMK'nın 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildiği gerekçesiyle 21.08.2019 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş ise de, dava konusu mirasçılık belgesi iptali isteminin HMK’nın 362/1-b maddesinde yer alan davalardan olmayıp çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardandır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Bu sebeple temyiz başvuru talebinin reddine dair 21.08.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 25/06/2019 tarih 2019/276 Esas, 2019/962 sayılı Kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesinin 21.08.2019 tarihli EK KARARININ KALDIRILMASINA, Bölge Adliye Mahkemesinin 25/06/2019 tarih 2019/276 Esas, 2019/962 sayılı Kararının ONANMASINA, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy