MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kaman Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tahliye yönünden konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, ecrimisil yönünden kabulüne dair verilen 28.02.2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, tahliye yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davanın kabulüne, davalının istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın tahliye yönünden konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, ecrimisil yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, tahliye yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davanın kabulüne, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 5.950,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL'lik) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy