MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; temyiz talebinin HUMK 437. maddesi uyarınca reddine dair verilen 24.08.2021 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... tarafından açılan ortaklığın giderilmesine ilişkin davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Davalı ... tebliğatın usulsüz olduğunu beyanla kararı temyiz etmesi üzerine temyizin 8 günlük süreden sonra yapıldığı tespiti ile Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.08.2021 gün 2012/917 Esas, 2013/500 Karar sayılı ek kararı ile HUMK 437. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu kez ek karar ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı asil ... 14.03.2022 günlü dilekçesi ile ek kararın temyizinden feragat dilekçesi ile ek kararın temyizinden feragat etmiştir.
Davalı asil ...'ın feragatı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı asilin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının yatırana iadesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy