7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl davada müdahalenin men'i ve ecrimisil, karşı davada temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 15/06/2021 gün ve 2018/3803 Esas, 2021/4059 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar- karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Her ne kadar davalı-karşı davacılar vekili karar düzeltme dilekçesi ile temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin değerlendirilmediğini ileri sürmüş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca 2016 yılı itibariyle miktar ve değeri 22.400,00 TL'den az olan davalara ait hükümlere karşı, duruşma talepli temyiz inceleme istemi reddedilmektedir. Asıl davada harçlandırılan dava değeri 1.200,00 TL, karşı davada harçlandırılan dava değeri 4.000.00 TL olup, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince davalı-karşı davacılar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin miktardan reddine karar verildiği ancak bu hususun Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin onama kararı başlığında sehven yazılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesince de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan davalı-karşı davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy