7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakmaya yetkili mahkemenin Kadıköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile 10.08.2010 tarih ve 2010/1147 Esas ve 2010/952 sayılı Kararı ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Daha sonra davanın yargılaması Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 10.11.2010 gün ve 2010/452 E. 2010/442 K. sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İş bu yetkisizlik kararı üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15/07/2011 tarih ve 2011/665 E. - 2011/7643 K. sayılı kararı ile davanın Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Mercii tayini sonrasında davanın yargılaması görevli Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 19/01/2021 tarih ve 2011/815 E. - 2021/23 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile davanın Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünde hüküm kurulmuş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ve yetkili Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 19/01/2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece MAHKEMESİNE İADESİNE, 25.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy