7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalılar ..., ..., ..., ..., ... mirasçısı ... ve davalılardan ... mirasçısı Havva oğlu ... adına çıkarılan gerekçeli karara ait tebligat parçalarının dosya içerisinde yer almamaları sebebiyle Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 29.04.2021 gün 2021/1436 Esas, 2021/3184 Karar sayılı ilamı ile dosya ikinci kez mahalline iade edilmiştir.
Davalı ...’in ölmesi nedeniyle davacı vekili tarafından Adana 11. Noterliğinin 27.09.2021 tarihli mirasçılık belgesinin dosyaya ibraz edildiği, geride ..., ...,......, ...’nun mirasçı olarak kaldığı, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2021 günlü 2021/668 Esas, 2021/700 Karar sayılı ilamı ile ...’nun 6 ay süre ile kısıtlanmasına, babası ...’nun vesayeti altına alınmasına karar verildiği, kararın 11.06.2021 tarihinde kesinleştiği, kısıtlılık durumunun 09.12.2021 tarihine kadar devam edeceği hususunun nüfus kaydına işlenmiş olduğu anlaşılmasına karşın, gerekçeli kararın vasisi ...na tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyada yer almadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan ... adına tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın da 06.10.2021 tarihinde kısıtlı ...’na tebliğ edildiği, bu tebliğin de usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Dava dosyasının iki defa mahkemesine iade edildiği de gözetilerek, yeniden yazışmaya sebebiyet vermemek için iade gerekçeleri dikkatli bir şekilde okunarak ve gerekçeli kararın tebligat zarfları üzerine gerekli uyarı konularak davalılardan ... mirasçısı ... ile kısıtlı ... vasisi ...’na 7201 sayılı Tebligat Kanununun ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğinin sağlanması ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden MAHKEMESİNE İADESİNE, 13.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.