7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN: ...
MİRASÇI: ...
...
Taraflar arasındaki terekenin tespiti ve teslimi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 01/06/2017 gün ve 2017/2281 Esas, 2017/4597 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan Maliye Hazinesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, terekenin tespiti ve teslimi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, ihbar olunan Maliye Hazinesi vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucu 1086 sayılı HUMK'nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
İhbar olunan Maliye Hazinesi vekili, 13.07.2017 tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin ilamına karşı maddi hata yapıldığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yapılan incelemede; ihbar olunan Maliye Hazinesi vekili, karar düzeltme dilekçesiyle, gerekçeli kararın taraflarına 07.11.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, temyiz dilekçesinin 12.11.2008 tarihinde, İstanbul Nöbetçi 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/685 muhabere numarasıyla temyiz edildiğini belirterek, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararının kaldırılmasını ve temyiz dilekçelerindeki gerekçelerle yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmişlerdir.
Mahkeme kararı hükmü temyiz eden ihbar olunan Maliye Hazinesi vekiline usulüne uygun olarak 07.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile 2008/685 Muhabere esası alarak 12.08.2008 tarihinde gönderildiği, bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin kararında maddi hata yapılarak temyiz isteminin süreden reddedildiği anlaşılmıştır.
İstek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 589 ve devamı maddeleri gereğince terekenin tedbir niteliğinde tespiti, defterinin tutulması ve hak sahiplerine intikal etmesini sağlamak için alınması gereken tedbirlere ilişkindir. Hak sahiplerinin alacak davası açmaları her zaman imkan dahilindedir. Tereke tespiti, delil tespiti niteliğinde olduğundan, bu davaya asli veya feri müdahalede bulunulması da söz konusu olamaz.
Öte yandan, bir kimseye ihbar yoluyla taraf sıfatı verilmesine olanak bulunmadığı gibi, hüküm, davada taraf sıfatı olanların lehinde veya aleyhinde kurulmaktadır. Davada taraf sıfatı olmayan hakkında hüküm verilemeyeceği tartışmasızdır.
Maliye Hazinesi vekilinin davada taraf sıfatı bulunmadığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı yoktur. Temyiz edeninin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan Maliye Hazinesi vekilinin maddi hataya yönelik karar düzeltme istemenin kabulü ile Yargıtay 14. Hukuk Dairesince verilen 2017/2281 Esas, 2017/4597 Karar sayılı ve 01.06.2017 tarihli ilamının KALDIRILMASINA, yukarıda açıklandığı üzere temyiz edenin taraf sıfatı olmaması nedeniyle Maliye Hazinesi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 17.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy