7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Davacı tarafından, asıl davada davalı aleyhine 21.04.2017 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil alacağından kaynaklı itirazın iptali, birleştirilen davada ise 03.05.2017 tarihli dilekçe ile elatmanın önlenmesi talebi üzerine mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise kabulüne dair verilen hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf incelemesi sonucunda davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulması üzerine, mahkemece verilen 25.05.2021 günlü hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiştir. Tayin olunan 15.03.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-birleştirilen davada davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı-birleştirilen davada davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.815,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak asıl ve birleştirilen davada davacıya verilmesine, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy