MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.09.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisine ve davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Tayin olunan 05.04.2022 günü için yapılan tebligat üzerine davalılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, fazla alınan onama harcının ilgiliye iadesine, Yargıtay duruşma vekalet ücreti 3.815,00 TL'nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi