7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ...11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22/12/2015 tarihinde verilen dilekçeyle asıl dava yönünden el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından davacı aleyhine 31/10/2016 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 04/11/2016 tarihinde davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. Yapılan duruşma sonunda asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın reddine dair verilen 18/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı-birleşen dava davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, asıl davada el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin reddine; birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın davacı birleşen dosya davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Asıl dava el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava ecrimisil talebine ilişkindir.
Yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı birleşen dava davacısı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, asıl davada el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin reddine; birleşen davanın kabulü ile, 17.910,00 TL ecrimisilin, 5.000,00 TL'lik kısmı yönünden dava tarihinden bakiye kısmı yönünden ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Bu karar davacı birleşen dava davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, birleşen dava değeri 5.000,00 TL olarak gösterilmiş, 12.910,00 TL ıslah edilmiş bu miktarlar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2019 tarihi temyiz sınırı 58.800 TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı birleşen dosyada davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı birleşen dosya davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy